Kategori: Kryptovaluta

Förändringar som kan göra Bitcoin användbart

Detta är det tredje inlägget som handlar om Bitcoin och andra kryptovalutor och detta inlägg fokuserar på förbättringar som kan göra Bitcoin och eventuellt andra kryptovalutor mer användbart. I de första två inläggen var jag ganska kritisk till Bitcoin som betalmedel och Bitcoin som värdebevarare.

I det första inlägget skrev jag att användarvänligheten och volatilitet i pris var två stora orsaker till att Bitcoin inte används så mycket idag och det är många som håller med mig i detta. I mina ögon hänger dessa ihop, om Bitcoin blir mer användarvänligt samt användbart så kommer många fler använda/investera i Bitcoin och då bör priset stabiliseras sig. Om de stora massorna börjar använda kryptovalutor så blir det svårare med ”pump and dump” samt att manipulera priset osv.

Idag är det ganska svårt att hantera en kryptovalutaplånbok med tillhörande krypteringsnycklar på ett säkert sätt och det är ganska riskabelt att låta ett ”växlingskontor” (exchange) hantera större belopp eftersom de kan bli hackade eller att de helt enkelt är oseriösa och stjäl värdet. Nu finns det några växlingskontor som låter dig hantera den privata nyckeln själv (avgörande för att kunna flytta valuta) vilket ökar säkerheten men om du förlorar den privata nyckeln (samt frasen) så förlorar du kontrollen och i värsta fall dina pengar.

Många jämför användarvänligheten i kryptovalutor med e-post och internet som var ganska svårt att använda på 90 talet innan det fanns DNS (hur många har suttit och ändrat i host filer?), användarvänliga e-postklienter och webbläsare.

Under de senaste åren finns det många Bitcoin entusiaster och visionärer som har blivit rika på kursuppgångarna i kryptovalutor och många av dessa har slutat sina vanliga jobb som programmerare, systemadministratörer eller liknande för att kunna fokusera heltid på kryptovalutor. Jag tror att det är väldigt troligt att detta kommer leda till mer användarvänliga lösningar i framtiden som underlättar för alla som inte har svart bälte i datorkunskap och IT säkerhet.

Kritiken som jag har mot transaktionstider och transaktionskostnader kan lösas med hjälp av Lightning Network. Lightning Network är ett lager som avlastar blockkedjan, snabbar upp transaktioner och sänker transaktionsavgifter. Tanken är att små och vardagliga transaktioner såsom att köpa en kaffe på väg till jobbet inte behöver registreras på blockkedjan.

Väldigt förenklat innebär det att om Bob har affärer med Alice så öppnar de upp en betalkanal samt deponerar ett antal Bitcoin (eller Satoshi) samt ett smart kontrakt som fastställer fördelningen av Bitcoin hos en tredje part. När Bob vill betala Alice så uppdaterar man kontraktet hos tredjeparten och signerar detta. När betalkanalen stängs så annonseras den slutgiltiga transaktionen till blockkedjan. En vanlig följdfråga brukar bli ”ska jag behöva öppna en betalkanal till alla jag vill göra affärer med?” och det korta svaret är nej. Om Bob har öppnat en kanal till Alice så kan Bob även skicka Bitcoin till alla som Alice är ansluten till samt de som de är anslutna till.  Lightning klienten letar efter rutter till den slutliga mottagaren. Det finns Lightning plånböcker som öppnar och stänger betalkanaler ”automagiskt” samt ser till att man är ”väl” ansluten.

I Bitcoin tar det på ett ungefär 10 minuter att skapa ett block och det är enligt design men eftersom transaktionerna i Lightning Network inte registreras på blockkedjan förrän kanalen stängs så kan de ske betydligt snabbare, nästan i realtid. Eftersom man slår ihop många transaktioner till en transaktion på blockkedjan så minskar transaktionsavgiften väldigt mycket, men brukar prata om några Satoshis och i extremfallet kan det faktiskt bli negativa transaktionsavgifter (ja, du kan få några Satoshi för att skicka Bitcoin om någon behöver fylla upp den sidan med medel). Idag körs Lightning Network i test och det pratas om att det kommer att släppas skarpt under 2018 och det finns många som tror att det senaste rycket uppåt i priset på Bitcoin beror på detta.

Ligthning Network kommer även att göra transaktionerna mer anonyma eftersom det använder sig av s.k. onion routing. Förenklat innebär det att om Bob vill skicka Bitcoin till Alice men kommer att passera Bill och Cyntia så kommer transaktionen att krypteras till Alice, denna transaktionen är paketerad i en annan transaktion som är krypterad till Cyntia som i sin tur är paketerad i en transaktion till Bill. När Bob skickar iväg transaktionen så kommer Bill att ta emot denna, packa upp den och se att han ska skicka vidare till Cyntia men han kan inte se vart slutdestinationen är, vart i kedjan han befinner sig samt vem som är avsändare och mottagare. Samma sak upprepas hos Cyntia.

Kritiken mot Lightning Network består främst i en oro för centralisering samt att det inte går att göra offline transaktioner. Oron för centralisering består i att det troligen kommer finnas ett antal noder som kommer öppna många betalkanaler för att skicka transaktioner (och få in transaktionsavgifter samt kunna utföra billiga off chain transaktioner). Försvarare säger att idag gör de stora växlarna (Coinbase mfl) redan off chain transaktioner och registrerar resultatet på blockkedjan. En annan aspekt är att för att öppna en betalkanal så behöver man låsa Bitcoin för att finansiera de ingående transaktionerna, om jag öppna massor av betalkanaler så behöver jag låsa upp många Bitcoin….. så det borde bli självreglerande. Du behöver vara online för att utföra Ligthning transaktioner, mig veterligen finns det inga möjligheter att göra detta offline.

Personligen så ser jag det som ett större problem att man behöver ha Bitcoin i en ”hot wallet” istället för att förvara det i ”cold storage” d.v.s. utan uppkoppling till internet och därmed potentiellt mål för hackare.

Om nu fler blir intresserade av, samt börjar använda Bitcoin så kommer troligen fler börja acceptera det som betalmedel. Här är det lite hönan-och-ägget problematik. För att det betalmedel ska bli populärt så behöver många acceptera det, men butiker etc kommer inte inför det förrän det blir populärt…..

Sedan återstår skatteproblem samt övervakningsaspekterna….. i veckan föreslog regeringen att man inte ska få betala för Rot och Rut tjänster kontant, de vill ha elektroniska spår. För lite sedan las ett liknande förslag i Australien men det gällde alla betalningar över en viss summa. Om Lightning network slår igenom så kommer transaktionerna bli omöjliga att spåra…jag tror att det kan leda till att en del kryptovalutor som har integritet som fokus, exempelvis Monero blir överflödiga.

Vi har en spännande tid framför oss och jag försöker läsa på och lära mig mer, många entusiaster tror att blockkedjan kommer revolutionera världen imorgon samt att man ska lösa alla problem med den.

Jag tror att många problem löses bättre med traditionella lösningar. Om du inte har behov av decentralisering, motståndskraft mot censur, transperans och ett nätverk utan gränser så är det bara en långsam databas….

Jag tror även att i framtiden så kommer vi använda denna teknologi fast inte till allt som vi tror idag, vi lever i en spännande tid.

 

Dela gärna vårt inlägg:

Bitcoin som värdebevarare?

Detta är den andra delen av (planerade) tre som rör Bitcoin och andra kryptovalotor. I den första delen förklarade jag varför jag tycker att Bitcoin är oanvändbart som betalmedel idag. Detta inlägg handlar om Bitcoin som en värdebevarare. Planen var att detta inlägg skulle kommit tidigare men vi har haft riktigt fint väder så jag har varit utomhus och vandrat, cyklat och spelat golf istället för att skriva blogginlägg.

När jag och andra personer framför kritik om Bitcoin och andra kryptovalutor som betalningsmedel så får jag ofta höra ”ja, det var tänkt som betalmedel men nu är det  en värdebevarare/en ny tillgångsklass/en digital motsvarighet till guld”, eller liknande.

Entusiaster brukar hänvisa till att det är ”en ny era”. Att jag ska titta på prisuppgången det senaste året och liknande, medan många kritiker tycker att det handlar om ”the greater fool theory” d.v.s. att man försöker hitta någon som är ”tillräckligt dum” för att betala mer.

Om vi tittar på kryptovalutor så finns det idag över 2000 olika varianter som dels drivs på olika nivå när det kommer till ambition och professionalitet, dels har olika egenskaper, så jag generaliserar lite. I mina ögon är det så pass stora skillnader mellan vissa valutor att jag inte tycker att de borde tillhöra samma tillgångsklass. Min personliga uppfattning är att mer än 90% av dagens kryptovalutor är antingen någon form av pilotprojekt eller mer eller mindre bedrägerier som inte kommer att överleva.

Läs mer

Dela gärna vårt inlägg:

Bitcoin är idag oanvändbart som betalmedel

Ja, clickbait-varning på rubriken 😉 Det här är den första delen i en serie med tre delar som kommer att behandla bitcoin och andra kryptovalutor.

I det här inlägget kommer jag att förklara varför bitcoin inte fungerar som betalmedel idag. I nästa inlägg kommer jag att titta på bitcoin som ”digitalt guld” och i det tredje inlägget kommer jag att ta upp förbättringar som skulle kunna göra bitcoin och andra kryptovalutor mer användbara. Jag är fullt medveten om att det finns massor av mäniskor som har andra åsikter än jag och det finns också väldigt många som vill ”prata upp” bitcoin för att de ska tjäna pengar.

Bitcoin skapades under finanskrisen och 2009 släpptes ett ”white paper” av ”Satoshi Nakamoto” som beskriver en digital valuta som ska fungera med hjälp av  ”peer-to-peer” teknik utan inblandning av en central part (exempelvis centralbank). Satoshi Nakamoto är en pseudonym och det är inte allmänt känt vem eller vilka som står bakom pseudonymen och skapat bitcoin. Troligen är det inte en enda individ utan en grupp av personer.

Läs mer

Dela gärna vårt inlägg:

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén